一夜之間全沒了！Pump.fun創辦人、官帳都被封，發生什麼事？
X 平台再掀封號風暴，數十個與加密迷因幣有關的帳號遭封禁，包含 Pump.fun、GMGN 等專案，疑涉濫用 API、垃圾資訊與潛在詐欺，引發社群熱議。
台北時間 6 月 17 日凌晨，X（原 Twitter）平台再次爆發大規模帳號封禁事件，熱門迷因代幣平台 Pump.fun 及其聯合創辦人 Alon 的官方帳號也未能幸免。這是繼 6 月 12 日大規模封號行動後的又一次。包括 GMGN 生態核心帳號、Bloom Trading 團隊在內的數十個加密產業 KOL 及項目方帳號同步遭封，一場針對加密產業的「封號風暴」正在 X 席捲。
據社群追蹤顯示，除了 Pump.fun，還有大量與 GMGN 相關的帳戶及其它獨立 KOL 和項目帳號被封禁。
其中包括：
GMGN 相關帳戶：
Bloom 相關帳戶：
其它被封帳戶：
社群多方評論與原因深度剖析
儘管 X 平台尚未給出明確的官方解釋，但社群內流傳著多種猜測和分析，試圖解釋此次大規模封號背後的原因：
1. 嚴重違反 API 使用規定，X 平台嚴格打擊「黑市」數據獲取：
有分析人士指出，Pump.fun、GMGN、Bloom 和 Uxento 等一些加密應用，使用了 Twitter 追蹤器和狙擊器（即能夠快速追蹤貼文或錢包的工具）。然而，這些工具並非通過合法途徑直接從 X 平台獲取數據，而是據稱使用了「黑市」或共享 API——即非官方或未經授權的訪問 X 平台數據的方法。
X 平台已開始嚴厲打擊此類行為。此前已有先例，另一款工具 WuupX 因違反 Twitter 的服務條款，收到了停止和終止函。現在，其它使用類似設置的帳戶也開始遭到封禁。這種未經授權的數據獲取方式，被認為是動了 X 平台的「蛋糕」，因為 X 針對企業的官方 API 費用最高達每月 42,000 美元。未授權使用進行數據爬蟲，極有可能違反了平台的服務條款，被視為非正常接入行為或濫用系統資源。
2. 平台操控與垃圾資訊（Spam）行為：
@sakakimay1995 等使用者分析，部分被封帳號，特別是 ElizaOS 和 GMGN，其背後可能存在自動發佈架構（代理在 X 上自動發文），或者大量生成同質化內容，以引導使用者購買迷因幣。這種批量生成、結構雷同且缺乏足夠使用者互動的內容，很容易被平台判定為垃圾資訊（Spam）或平台操控行為（Platform manipulation）。
3. 「過度提取流動性」指控與潛在詐欺機制：
加密 KOL Mary（@MaryWynnReal）指出，Pump.fun 創辦人被 X 封號，可能與一起名為「流動性收割 2.0（Liquidity Harvesting 2.0）」的異常情況有關。Mary 表示，這是一種被指控的機制，通過該機制，使用者錢包中的資金會神秘消失，並重新出現在可疑錢包中。
她還提到，此舉發生在平台內部審查暗示其可能在「金融概念上意外創新過度」數小時之後。此外，Pump.fun 主頁被使用者戲稱為「DeFi 老虎機（Slot Machine of DeFi）」，這一稱呼據說引起了那些「很清閒且對加密迷因僅有表面理解的監管實習生」的注意。
4.「AutoRug」功能傳聞：
Mary 的評論進一步透露，有內部人士稱，Pump.fun 創辦人此前一直在開發一項名為 AutoRug 的新功能，旨在為開發者和「退出流動性參與者」（即高位接盤者）節省時間。一位 Telegram 管理員這樣形容：「這真的很高效。你發佈代幣，它自己 Rug 了，然後你收到一個推送通知。這就像 Uber Eats，但提供的是金融絕望。」
5. 潛在的多司法轄區違規：
除了 X 規則的「輕微違規」，此次封號還可能與四個司法轄區內的 alleged violations（被指控的違規行為）有關，暗示了事件可能涉及更廣泛的法律或監管層面。
6. 對迷因幣推廣帳號的整頓：
另一種觀點認為，此次封號潮可能是 X 平台針對高頻發佈各種迷因代幣合約地址（CA）的帳號進行的一次集中整頓。考慮到迷因幣市場的高風險性和潛在的市場操縱疑雲（例如 Pump.fun 平台 2024 年收入 10 億美元但僅 0.4％ 的錢包獲利，以及 80％ 的迷因幣暴跌），X 平台可能正在加強對這類高風險金融產品推廣的監管。
7. 相對「牽強」的猜測：
也有一些比較「扯」的猜測，比如涉及到發佈川普或馬斯克的表情包等，但這通常不被認為是主要原因。
社群反響與 Pump.fun 目前狀態
此次事件事發突然且規模巨大，讓不少 KOL 和項目方對 X 平台的內容監管機制產生了疑慮。被封帳號正在陸續進行申訴，截至本文發稿時，Pump.fun 官網和通過其它渠道的營運仍然活躍，社群關於此次大規模封號的討論仍在發酵，更多細節和 X 平台的官方回應仍有待觀察。