交易概念大補帖系列，旨在分享一些「很少有人提，但極其重要」的交易概念，相信不論是新手、老手，都能在此系列文章中帶走一些東西。本系列一共有 10 篇文章，這是第 10 篇。
（前情提要：交易概念大補帖（九）：槓桿要開多少倍？該全倉還是逐倉？ ）
（背景補充：以比特幣 2021 年雙頂結構為例：談什麼是「未來數據洩漏」 ）
本文目錄
基礎邏輯
邏輯，是我開始運營貝格先生以來，反覆強調不下百次的概念。
由於金融市場中存在太多、太多的理論，流派五花八門，且我們所受的義務教育中，並沒有專門針對金融的系統性課程，因此對於一個剛踏入金融市場的小白來說，如果沒有預先篩選出「真正有用、經得起考驗」的理論，反而容易浪費太多時間在學習沒有意義的垃圾資訊上。
但小白通常沒有能力直接辨別出「有用」的理論、資訊，因此我個人認為，最有用的辨別方式就是「保持質疑、以邏輯驗證」。
例如，假設有人告訴你以下理論（只是舉例，不代表正確），你全部都要先保持質疑，並且反問「背後的理由」：
如果說不出一套能夠說服人的理由，那就不要採用，你最終是要拿自己的真金白銀去和市場廝殺，你真的敢用那些根本不知其所以然的理論嗎？
多提一嘴：
那些告訴你 EMA(21) 或 EMA(xx) 有支撐效果的人，很可能連 EMA 是如何計算出來的都不知道；那些告訴你 MACD 金叉 = 看漲的人，很可能連 MACD 的默認參數 (12,26,9) 的由來都不知道。
賭徒謬誤、錨定效應
一道經典的命題：
「如果有一枚公正的硬幣，前面 35 次都丟出了正面，所以我第 36 次想下注反面，因為連續出現 36 次正面的概率極低。」
這就是鼎鼎大名的賭徒謬論。
的確，連續丟出 36 次正面的概率極低，是 1 / (2^36)；
但每次擲出硬幣都是「獨立事件」，因此第 36 次的概率依然是 50%。
如果你根據上述理由來下注，那說明你根本不懂概率，也不懂數學。
再來是經典的錨定效應：「都漲這麼多了，我才不敢買」、「都跌這麼多了，可以買」
永遠記得：
試想：
假設有一個人在 BTC = 1u 的時候看到了 BTC，在 BTC 之後漲到 100u 的時候，已經是 100 倍了，請問「已經漲了 100 倍」是阻礙 BTC 繼續上漲的理由嗎？
顯然不是，因為現在的 BTC 已然是六位數的價格。
而這，就是典型的因果謬誤，或者說錯誤歸因。
相似的一些簡易邏輯還有很多，包含：
族繁不及備載，各位可以細品。
是聖杯，或只是好運？
很多時候，你可能會看到一些似乎是「市場規律」的內容，例如：
以上內容，總是能吸引到最多的流量，同時也總是使最多人賠錢。
我們不可否認，透過細心的觀察，的確可以發現很多「規律」，
但發現了這些規律，不代表你真的找到了「聖杯」；
甚至，在你相信這些規律是「聖杯」的同時，它們就成為了致命毒藥。
如果你發現了市場規律，或者從其他地方看到市場規律，請你務必記得停下來思考，用以下兩個原則驗證：
1️⃣ 規律的樣本數足夠嗎？
2️⃣ 背後的邏輯是？
如果某人提出一個規律，結果樣本數不到 10 次，那說明此規律完全可能只是運氣使然。
就像是，假設有人今天說：
「如果你抬起左腳、身穿花襯衫，用右手拇指丟硬幣，就一定是正面」，
然後附上了一個影片，內容是他以上述操作，連丟出了 10 次正面。
我現在就問你：你敢信嗎？
很顯然，一枚公正的硬幣，正反兩面的概率就都是 50%，
雖然他用那詭異的拋法，丟出了 10 次正面，
但這並不代表那些花襯衫、抬左腳的作法是丟出正面的關鍵；
相反，他完全可能只是剛好賭到了那 1/1024 的概率，然後出來吹牛。
因此，對於那些樣本數不足、又說不出理由的理論，一律視作垃圾。
你或許覺得上述例子很笨、很搞笑，那如果換個說法呢：
「MACD 金叉 + RSI 超賣 + …，代表看漲，所以要作多」，
不是說金叉、超賣 … 等一定錯誤，但在接受這些理論之前，
你真的思考過「這些訊號真的和價格的漲跌有直接關聯嗎？」
總結
本文旨在幫助初入市場的小白，建立正確、科學、理性的思維，
網路世代，資訊爆炸，市面上充斥著太多垃圾訊息；
因此如果你沒有以邏輯、演繹法的思考方式去篩選資訊源，
很可能就會浪費很多時間，走了一堆彎路。
可悲的是：很多根本不懂金融、不懂交易的人，
會用一些根本經不起考驗的垃圾概念當成內容來輸出，
如果之後說對了，他就可以丟一句：「看吧，我早就說了」來造神，
散戶們看到了之後就高潮，殊不知他完全可能只是運氣好，
價格的表現和他一開始提出的理由根本毫無關聯。
就像是前一段抬左腳、花襯衫丟硬幣的例子，比比皆是。
最後，交易概念大補帖至此告一段落，我一共寫了十篇，
主題的挑選上沒有刻意排列，單純是我想到什麼就寫什麼，
但主要都聚焦於「你在其他地方幾乎看不到，但又超重要」的內容。
希望本系列的文章對你有幫助，感謝閱讀至此的你們。