作者：Kurumi，加密城市
Saylor 將共識規則比作憲法，反對改動底層協議
Strategy 創辦人 Michael Saylor 再度對比特幣（$BTC）治理路線發出警告，強調比特幣的共識規則應被視為「憲法」，任何修改底層協議的行動，都可能侵蝕持有者對稀缺性、結算終局性與財產權的信任。這番言論出現在比特幣社群圍繞比特幣改進提案（BIP）110 、 Covenants 與區塊大小等議題持續爭論之際，也讓「協議是否應維持極端保守」重新成為市場焦點。
Bitcoin has won. Now it must survive victory.
Its gravest threat is not an enemy at the gates, but corruption from within: factions that invent pretexts, rewrite the rules, and seize economic rights until freedom becomes permission and law becomes loot.
— Michael Saylor (@saylor) July 28, 2026
Bitcoin has won. Now it must survive victory.
Its gravest threat is not an enemy at the gates, but corruption from within: factions that invent pretexts, rewrite the rules, and seize economic rights until freedom becomes permission and law becomes loot.
— Michael Saylor (@saylor) July 28, 2026
Saylor 的核心主張是，比特幣價值來自不可任意更改的規則，而非持續增加新功能。他認為，若社群允許某些陣營透過協議修改排除特定交易、改變基礎層運作邏輯，將等同重新定義所有持有者的經濟權利。對他而言，比特幣最大風險未必來自監管、競爭鏈或外部攻擊，內部對共識規則的修改衝動反而更具破壞力。
BIP 110 爭議延燒，Ordinals 與銘文成治理分歧核心
這場爭論的導火線之一，是比特幣改進提案（BIP-110）。該提案主張限制比特幣基礎層上的非貨幣資料嵌入，目標包括 Ordinals 、 BRC-20 與 Runes 等銘文相關協議。支持者認為，這類資料占用區塊空間、推高手續費，並讓比特幣偏離點對點電子現金與價值儲存的核心用途。
Saylor 先前已發表「反對 BIP 110 的 110 個理由」，批評該提案會讓付費交易遭到排除，並開啟基礎層審查先例。他認為，只要交易符合現有共識規則並支付手續費，節點與礦工就不應依照主觀用途判斷其合法性。
Blockstream 執行長 Adam Back 也公開支持反對 BIP 110 的立場，使這場路線之爭從技術討論升級為比特幣價值觀之辯。
Covenants 與大區塊再被點名，底層保守派擴大防線
Saylor 的反對範圍已超出 BIP 110 。他同時把 Covenants 、大區塊與其它基礎層修改視為潛在風險。 Covenants 可讓比特幣交易加入更複雜的花費條件：
大區塊爭議則讓市場想起 2015 年至 2017 年的區塊大小戰爭，該事件最終導致 Bitcoin Cash 分叉。 Saylor 如今將 Covenants 、大區塊與 BIP 110 放在同一條防線上，代表他反對特定技術提案，也試圖為比特幣基礎層劃出更清楚的政治邊界。按照這套邏輯，創新應更多發生在閃電網路、側鏈、第二層或應用層，直接改寫主鏈規則將承擔更高治理成本。
843,775 枚 BTC 背後，最大企業持幣者試圖定義治理紅線
Saylor 的發言之所以引發高度關注，與 Strategy 的持幣規模密切相關。根據 Bitcoin Treasuries 提供的數據，該公司目前持有 843,775 枚比特幣，平均買入成本約 75,476 美元，仍是全球最大企業比特幣持有者。
當這樣規模的經濟參與者公開把協議修改稱為對經濟權利的攻擊，其影響已超出一般社群評論，可能牽動機構投資人對比特幣治理穩定性的判斷。
比特幣沒有正式基金會、董事會或單一管理者，協議變更仰賴開發者、礦工、節點營運者與使用者之間的粗略共識。這種治理結構讓比特幣難以被單一力量控制，也使重大升級極度困難。 Saylor 此次高調表態，等於提醒市場：比特幣的投資敘事建立在稀缺、不可篡改與規則穩定之上。若社群開始頻繁修改基礎層，機構資金所重視的可預測性也會受到挑戰。
（以上內容獲合作夥伴《加密城市》授權節錄及轉載，原文連結 ）