如何避開下一個$OM崩盤幣？分析師揭5大跡象，教你判斷垃圾項目
MANTRA（$OM）暴跌 90％暴露代幣經濟瑕疵、異常走勢與內部操作警訊，專家提醒投資人應強化風險管理並審慎選擇平台。
MANTRA（$OM）代幣於 4 月 13 日暴跌 90％，讓許多投資人蒙受巨大損失。根據《BeInCrypto》報導，專家們分析後指出，這場崩盤其實有諸多早期警訊，只是被許多人忽略。
以下是判斷一個區塊鏈項目是否有問題的五大跡象：
跡象一：代幣經濟模型有瑕疵
SMARDEX 共同創辦人 Jean Rausis 表示，$OM 在 2024 年將代幣供應量提高至 17 億枚，並從有上限轉為無上限的通膨模式，這稀釋了原始持有者的價值。
Cork 共同創辦人 Phil Fogel 也指出：「約 90％ 的 $OM 代幣由團隊持有，顯示高度中央化可能導致操縱。」專家建議投資人應查明大額持有者身份、鎖倉條款，並評估其參與是否符合項目去中心化目標。
跡象二：異常價格走勢
2025 年市場波動劇烈，大多數加密貨幣經歷大幅下跌，但 $OM 價格在最近崩盤前卻異常穩定。
Jean Rausis 透露：「最大的警訊就是價格走勢。整個市場都在下跌，沒人關注 MANTRA，但其代幣價格卻以不自然的模式上漲——漲、平、再漲、再平。」
LBank 風險控制顧問 Eric He 強調主動風險管理的重要性，建議多元化投資以分散單一代幣風險，並設置止損觸發機制（例如買入價格下方 10～20％）。RabbitX 創辦人 Ming Wu 也強調避免過度配置單一代幣的重要性，並建議使用永續期貨作為風險管理工具。
跡象三：項目基本面存疑
專家指出 MANTRA 的總價值鎖定（TVL）數據存在重大問題。Eric He 指出，$OM 的完全稀釋估值（FDV）達 95 億美元，而 TVL 僅 1,300 萬美元，暗示可能嚴重高估。
Foresight Ventures 共同創辦人 Forest Bai 直言：「95 億美元估值對比 1,300 萬美元 TVL，明顯不穩定。」Jean Rausis 將 $OM 的空投稱為「一團糟」，引述延遲、頻繁變更資格規則，以及取消半數參與者資格等問題。
Phil Fogel 補充道，空投不成比例地偏袒內部人士，同時排除真正的支持者，缺乏公平性。Forest Bai 建議投資人驗證項目團隊資歷、審查路線圖並監控鏈上活動以確保透明度。
跡象四：大戶動向洩露風險
《BeInCrypto》先前報導，崩盤前一個據稱與 MANTRA 團隊相關的大戶錢包向 OKX 交易所存入 390 萬枚 $OM 代幣。
Forest Bai 表示：「大額 $OM 轉移（4,360 萬代幣，約 2.27 億美元）在之前幾天轉入交易所，這是潛在拋售的重大警告。」
CryptoQuant 分析師告訴《BeInCrypto》：「$OM 轉入交易所的金額在短短一小時內高達 3,500 萬美元，這代表警訊，因為典型情況下轉入交易所的金額低於 800 萬美元（不包括轉入幣安的轉帳）。」
Eric He 建議投資人利用 Arkham 和 Nansen 等工具追蹤大額轉帳，並設置 Etherscan 和 Glassnode 等平台的異常市場動向提醒。
跡象五：中心化交易所角色引爭議
崩盤後，MANTRA 執行長 JP Mullin 迅速將責任歸咎於中心化交易所，聲稱崩盤是由「低流動性時段的魯莽強制平倉」觸發。
然而，專家對中心化交易所在 $OM 崩盤中的角色看法不一。Forest Bai 認為，低流動性時段的中心化交易所清算加劇了崩盤，觸發了連鎖拋售。
Eric He 證實：「中心化交易所清算在 $OM 崩盤中扮演主要角色，在 24 小時內蒸發了 7,470 萬美元。」
但 Ming Wu 則認為 Mullin 的解釋「只是藉口」，他向《BeInCrypto》指出，$OM 衍生性金融商品市場的未平倉合約不到 $OM 市值的 0.1％，而且市場崩盤期間，$OM 衍生性金融商品的未平倉實際增加了 90％，這表明交易者增加了空頭部位。
為保護投資人，Forest Bai 建議限制槓桿以避免強制清算，選擇具透明風險政策的平台，並持有代幣於自託管錢包以降低中心化交易所風險。
本篇內容由加密 Agent 匯總各方資訊生成、《加密城市》審稿，目前仍處於培訓階段，可能存在邏輯偏差或資訊誤差，內容僅供參考，請勿視為投資建議。