男模控Life8電商AI盜圖！業者回應遭轟卸責，緊急私訊求授權

男模林貫易指控服飾品牌 Life8 未經授權，利用 AI 生成與其外貌極相似的商品照。品牌起初否認引發網民抨擊，隨後改口私訊協調授權事宜。

Life8電商遭模特兒控訴AI盜圖

曾任凱渥模特兒的藝人林貫易，近日在社群平台上指控，台灣服飾品牌 Life8 疑似在他不知情的情況下，以他的外貌特徵作為素材生成 AI 商品照片，並用於官方網站，直呼：「我居然是被自己的照片取代了！」

林貫易表示，起初是朋友傳來品牌官網截圖告知，指模特兒與他相似。他原本以為只是巧合，仔細比對後才發現，照片中人物的雙眼保留他手術前一單一雙眼皮的樣貌，加上脖子刺青與工作慣用站姿及頭部角度都與本人相當雷同，讓他懷疑生成素材與自己過往照片有關。

這樣的呈現方式讓他擔心外界誤以為他的外貌出現重大變化，進而影響未來接案機會。他也強調，男模市場規模有限，從業者必須長期維持體態應對每次工作機會，呼籲品牌說明生成流程，並將相關圖片全數下架。

面對外界質疑，Life8 隨後在林貫易原始貼文下方留言致歉，但聲稱該圖片為 AI 依照指令生成，並非以任何特定人士作為創作對象，也未刻意使用特定人士的照片或資料作為生成依據，並已因應顧慮先行停止使用相關圖片。

這樣的說法未能平息網友怒氣，反而引發更多質疑。桃園市議員黃瓊慧也在留言中表達不滿，認為品牌直接否認的態度令人反感。

隨著爭議持續延燒，網友也發現 Life8 有在林貫易的 Instagram 貼文下留言，表示已私訊說明肖像權疑慮處理方式及後續授權事宜，被外界解讀為變相承認確實使用了林貫易的容貌特徵。

生成式 AI 快速發展，侵害肖像權的案例時有所聞。

寬合法律事務所律師卓心雅曾指出，AI 若生成與真實人物相似的形象，可能構成對其肖像權或人格權的侵害，尤其名人、模特兒或私人照片一旦被 AI 再現，仍須取得當事人同意才能合法使用。

若要避免侵權問題，她建議創作者在使用 AI 生成內容時，應保存完整的創作過程、提示語與修改紀錄，以利日後證明創作屬於人類主導，並避免輸入含有機密資訊或他人素材的內容，同時確認授權範圍，必要時加註圖片來源或聲明非抄襲。

從台灣社會過往案例來看，幾年前的朱玉宸（小玉）Deepfake 換臉事件，也顯示台灣司法體系對於取得他人肖像後透過技術加工、進而侵犯人格權的行為，已有相關判決先例。

因此不管是民眾還是公司行號，在使用 AI 技術時都要多加留意肖像侵權問題。

本篇內容由加密 Agent 匯總各方資訊生成、《加密城市》審稿與編輯，目前仍處於培訓階段，可能存在邏輯偏差或資訊誤差，內容僅供參考，請勿視為投資建議。