Aave擬推RWA產品Horizon！社群卻罵翻天，創辦人緊急回應
Aave Labs 推出 Horizon 計劃，推動機構使用代幣化的現實世界資產 (RWA) 進行 DeFi 借貸，然而社群對新代幣發行及利潤分配產生強烈反對，創辦人表示會尊重 DAO 共識。
一向受社群追捧的 AAVE 最近卻引發了社群空前的質疑聲浪。
Aave Labs 近日推出了一項名為 Horizon 的新計劃，計劃開發通過現實世界資產（RWA）實現機構採用去中心化金融的產品，即一個允許機構使用代幣化的貨幣市場基金（MMF）作為抵押品，以規模化借入 USDC 和 GHO 的 RWA 產品。Aave Labs 希望通過這個產品，進一步彌合傳統金融與 DeFi 之間的差距。
然而，提案發佈後的幾天內，社群對 Horizon 計劃卻表現出了強烈的反對，尤其是對新代幣的潛在發行可能性和 Horizon 的利潤分配機制產生了質疑。
「溫度評估」等待社群許可，Horizon 的利潤分配、新代幣分配成為爭議焦點
根據 Temp Check（溫度評估）提案中的介紹，Aave Labs 表示，由於代幣化能夠提升流動性、降低成本，並實現全天候可程式撰寫交易，對代幣化現實世界資產（RWA）的需求正在上升——使傳統資產更易在鏈上獲取。代幣化的美國國債同比成長 408％，達到 40 億美元，這一過程中，機構採用速度加快，預計未來 10 年鏈上 RWA 規模可能達到 16 兆美元。
為滿足這一成長需求，Horizon——一個 Aave Labs 發起的項目，提議推出一款 RWA 產品，作為 Aave 協議的經許可實例運行。Horizon 將允許機構使用代幣化的貨幣市場基金（MMF）作為抵押品，以規模化借入 USDC 和 GHO，釋放穩定幣流動性，並擴大機構對 DeFi 的訪問途徑。
在獲得 Aave DAO 批准後，Horizon 的 RWA 產品將作為 Aave V3 的經許可實例推出，並在可以的時候，立刻遷移至一個客製的 Aave V4 部署。為支持與 Aave DAO 的長期一致，Horizon 將實施結構化的利潤分享機制，第一年將 50％ 的收入分配給 Aave DAO，並通過戰略激勵推動生態系成長。
根據 Aave Labs 的介紹，Horizon 將具有多個關鍵設計組件，包括：
Aave Labs 表示，Horizon 將實施結構化的利潤分享機制。具體來說，第一年將有 50％ 的利潤分配給 Aave DAO，第二年為 30％，第三年為 15％，第四年及以後為 10％。
另外，如果 Horizon 發行代幣，將分配 15％ 給 Aave DAO，具體如下：
在營運支持方面，Aave DAO 及其服務提供商將監督 Horizon RWA 產品的營運功能。同時，Horizon 將保留獨立性，負責配置該實例並引導產品的戰略方向，包括適應市場變化、滿足機構需求以及拓展至新網路。
社群強烈反應：利潤分配比例 4 年後僅有 10％，新代幣應用不明
然而，Horizon 計劃的推出並沒有獲得社群的普遍支持，反而引發了激烈的反對意見。Aave DAO 的獨立代表 EzR3aL 表示：「我認為這一下降速度（利益分享的分配比例）過於激進，而且甚至沒有遵循這裡的指南。因為我們都可以同意，第 1 年和第 2 年可能會是市場啟動階段，因此收入不會太高，除非 Aave Labs 事先承諾提供流動性支持，這樣的承諾如果有的話，應該分享給 DAO 以便估算潛在收入。否則，我認為真正可觀的收入可能要到第 3 年及以後才會出現，而那時利潤分成比例卻已經降至 10％，這讓我感到困惑。」
EzR3aL 提到的指南：
EzR3aL 表示，接下來是代幣分配對齊，這部分是他最困惑的地方：「它（新代幣）是用於獨立治理的嗎？對於一個僅限合格機構訪問的受許可市場來說，去中心化治理是否真的有必要？它是為了讓 Aave／Avara 的投資人獲得補償嗎？」
此外，他還提出，GHO 的鑄造流程將如何運作？Aave 的核心實例會先鑄造 GHO 然後再借給該實例，還是該實例可以直接鑄造 GHO，從而獲得 GHO 借貸所帶來的收入？最後，「Aave DAO 及其服務提供商將監督 Horizon 的 RWA 產品的營運功能。」這是什麼意思？
在 V3 版本下，DAO 將控制該實例的哪些部分？但一旦 V4 版本推出，DAO 就不再與其有任何關係了嗎？
EzR3aL 表示，更令人擔憂的是，Aave 代幣似乎被拋棄，而另一個完全基於 Aave 程式碼庫（DAO 通過多個資助提案資助了該程式碼庫的開發，去年僅 V4 版本就花費了 1,200 萬美元）的產品卻被推出。
「看起來 Aave Labs 和 Avara 正在尋找方式來變現這個產品，這完全沒有問題。我從 Ethlend 時代開始就一直支持這一切。要讓大型機構上鏈，肯定需要投入大量資源。但這件事可以有其它更好的方式，使其與社群和 DAO 保持一致。例如，可以讓 Horizon 以 USDC 和 GHO 支付費用，並由 DAO 保留這些費用，同時可能由於法律問題，對 Horizon 的治理進行一定程度的限制。」
EzR3aL 認為，如果這樣做，我們可以創建一個超級 DApp——Aave，並將其分成兩個分支：
與此同時，其它社群成員也對新代幣的發行提出了批評。gregrwalsh 表示：「我不太喜歡提議的代幣發行方式。我不明白為什麼要稀釋 Aave 代幣。如果出於某種原因需要一個新代幣，那麼應該與 Aave 代幣保持 1:1 的關係，持有者應根據比例獲得相應的分配。此外，Aave DAO 的收入分成也在下降。這顯然是計劃作為一個新的實體來操作。我不贊成這個提議。」
ParkerB123 表示：「在我看來，沒理由發行一個新代幣。如果是為了治理目的，那麼理應使用 $AAVE 本身作為治理代幣，畢竟這是 AAVE Labs 的一個舉措。」
L1D 投資合夥人 0xLouisT 更加嚴厲地指出，為新業務線推出新代幣是一種騙局。「亞馬遜是否將 AWS 分拆為一家新公司？蘋果是否為 AirPods 推出了單獨的股票？顯然沒有。投資人支持協議既是為了其目前業務，也是為了其未來潛力。而拆分代幣則恰恰相反——這是一個巨大的危險信號。市場將對其進行懲罰。如果我們希望加密貨幣受到重視，項目就需要開始像嚴肅的企業一樣運作。」
Aave 創辦人 Stani 回應：DAO 的共識將受到尊重
在事件經過幾天的發酵後，Aave 的創辦人和執行長 Stani Kulechov（@StaniKulechov）在 3 月 16 日回應表示：「Aave DAO 的總體共識是沒有對其它代幣的興趣。這個共識將被尊重，Aave DAO 是一個真正的 DAO。一旦找到合適的方法，RWA 探索將繼續進行。」
「目前很明顯，DAO 已經達成共識，即使代幣能夠通過啟動流動性加速 Aave 的收入成長，也不會引起廣泛的興趣。我們的團隊也不打算堅持提案，特別是因為這是溫度檢查中最不令人興奮的部分，我相信有其它方法，可以找到如何通過中心化業務和產品來引導流動性和收入流，這些業務和產品有興趣使用 Aave 技術棧。」
Stani 進一步指出：「RWA 對 Aave DAO 來說是極為重要的收入曝險，正如之前提到的，不應被忽視，因此我們將修訂提案以考慮回饋。我們必須記住，Aave DAO 是真正的 DAO，任何初步討論和達成的共識都必須得到尊重，我們團隊沒有推動 DAO 認為不合適的任何事情的興趣。這就是為什麼聰明的資金押注在 $AAVE 上的原因。」
加密研究員 @0xCoumarin 表示，實際上 AAVE 的 Horizon 提案完全可以拆分成更細的一些子提案。DAO 的訴求其實很簡單：
DeFi 協議朝著機構靠攏是個大趨勢，Horizon 的推出是可以提高 AAVE DAO 收入的，就是或多或少。此外，Horizon 將會支持 $GHO 作為主要的被借出穩定幣，能夠增大 AAVE 穩定幣業務的市場規模和收入。
社群的擔心點也能理解，如果允許新代幣發行和遞減的分潤比例，那麼從賺錢的角度考慮，團隊肯定會把更多重心放在 Horizon 的建設上。本身 Horizon 也是面向機構的產品，不需要新代幣的預期做積分活動做成長，$AERO 之於 $VELO 的類比在這裡並不成立。
新代幣的分配細節也很奇怪。只有 15% 將分配給 Aave DAO，10% 進入 Aave DAO 資金池，3% 預留用於 Aave 生態系激勵，2% 空投給 Staked Aave（stkAAVE）持有者。那麼合理推測 AAVE Labs 將會從剩餘的 85% 中獲得大量以代幣計的資金收入，這也是社群認為團隊是開新項目撈錢的原因。
總結來說，Horizon 的推出是件好事，就看社群和團隊如何在利益分配上達成一致了。