FTX創辦人再上訴！美法院審理SBF重審請求，父母繼續尋求川普特赦
FTX 創辦人 SBF 上訴再戰，辯稱審判不公並尋求特赦，法官與輿論普遍質疑其詐欺事實，重審勝算渺茫，成為監管關鍵案例之一。
上訴法院開庭審理，法官質疑重審理由
曾叱吒加密世界的 FTX 創辦人 Sam Bankman-Fried（簡稱 SBF）再度成為焦點。美國第二巡迴上訴法院於本週二在紐約開庭，審理他對 2023 年詐欺與共謀罪判決的上訴請求。
SBF 的律師 Alexandra Shapiro 主張原審「根本不公」，指控法官限制辯方陳述，使陪審團無法聽到 FTX 當時「其實仍具償付能力」的證據。
Shapiro 在法庭上聲稱，FTX 在 2022 年破產時持有大量資產，包括房地產與創投投資，顯示其並非真正破產，而只是短期流動性問題。不過，三位上訴法官顯然對此說法持懷疑態度。
法官 Eunice Lee 直接指出：「所謂『證據客觀』並不意味著事後賺回來的錢能改變當時的詐欺事實。」另一位法官 Maria Araujo Kahn 也反駁稱，案件核心並非「償付能力」，而是「流動性與誤導投資人」。
美國檢方則強調，SBF 不僅誤導客戶資金用途，還擅自挪用 FTX 客戶存款至關聯公司 Alameda Research，用於政治獻金與投資。檢方代表 Nathan Rehn 表示：「受害人最終能否獲償，並不能否定犯罪成立。」
辯方主張法官偏袒，指審判不公
SBF 的上訴重點之一，是指控原審法官 Lewis Kaplan 存有「明顯偏袒檢方」的行為。辯方指出，法官在庭審中多次「嘲諷」被告的證詞，甚至暗示陪審團可加班加餐以加速裁決，造成程序不公。
Shapiro 在上訴文件中批評：「Kaplan 法官從頭到尾都在幫助檢方，壓制辯方證據。」
此外，辯方認為，SBF 未被允許充分陳述「律師介入」的事實，導致陪審團誤解其主觀意圖。SBF 的防線之一是「善意行為論」（Good Faith Defense），主張他依據公司律師建議成立關聯公司 North Dimension 並設立帳戶，未意圖詐欺。但法官裁定該論點不具法律依據，限制其引用律師角色作為辯護。
對此，法官 Barrington Parker 回應：「若你們選擇採用『依律師建議』辯護，這些證據或許更具說服力。但你們放棄了這一策略，現在只提『有律師參與』並不能證明清白。」他並諷刺道：「你是認為若能多談幾句律師參與，陪審團就會改判無罪嗎？」
SBF 父母傳尋求川普特赦，輿論反彈
雖然重審結果尚未出爐，SBF 家族已另尋出路。消息指出，SBF 的父母 Joseph Bankman 與 Barbara Fried 正積極尋求美國前總統川普的特赦協助。此舉引發加密圈與政治圈激烈反彈，尤其是在川普近期赦免幣安創辦人趙長鵬（CZ）後，更引起外界聯想。
知情人士透露，Bankman-Fried 家族希望藉由政治關係尋求特赦支持，尤其考量 SBF 曾於 2020 年美國大選中捐贈約 520 萬美元支持拜登陣營，如今卻可能轉向共和黨尋求救贖。對此，川普陣營尚未正式回應，但多位保守派評論員批評：「SBF 的行為損害了全球數百萬投資人，他不應被特赦。」
延伸閱讀
SBF獄中喊冤：破產團隊搞垮FTX！正尋求特赦並稱遭「政治報復」
川普特赦趙長鵬，結束對加密貨幣的戰爭，卻引爆政治交換爭議？
川普開恩啊！FTX創辦人父母求特赦，盼縮短SBF 25年重刑
重審勝算不高，仍成加密監管焦點
目前 SBF 已在加州服刑，刑期 25 年，並被裁定需支付 110 億美元賠償。根據專家分析，上訴勝算極低。
前聯邦檢察官 Samson Enzer 表示：「從法官的質詢語氣看，法院對辯方論點明顯缺乏信心。」另一位前 SEC 審理顧問 Howard Fischer 也指出，除非證明原審有多項程序錯誤，否則上訴法院極少推翻下級法院判決。
SBF 目前仍堅稱自己「沒有偷錢」，只是因流動性危機導致公司崩潰。他的辯護團隊在上訴文件中強調：「FTX 擁有超過 1,360 億美元資產，包括 5,800 萬枚 $SOL、20.5 萬枚比特幣（$BTC）與 11.26 萬枚以太幣（$ETH），且多數債權人已獲 120% 償還。」
然而，法官 Eunice Lee 的一句話或許點出了核心：「即使 FTX 後來有錢，也無法抹去當初詐欺的事實。」隨著上訴法院進入評議階段，判決結果預計數月後出爐。這起案件不僅將決定 SBF 的命運，也將成為美國司法體系如何處理加密巨頭崩潰事件的關鍵指標。