OpenAI盜用正版音樂歌詞！企圖甩鍋給使用者，德國法院仍判侵權要賠錢
德國慕尼黑地方法院裁定 OpenAI 侵權，因 ChatGPT 未經授權使用歌曲歌詞，須支付賠償，可上訴。OpenAI 企圖將責任歸咎於使用者，遭法官駁回。
德國法院判OpenAI侵權，盜用正版歌詞生成內容
在討論生成式 AI 的版權問題時，有一派說法認為使用者生成版權物並公開發布，應是使用者的責任，但德國最近的一個判例，似乎正在動搖該說法的說服力。
據《德國之聲》報導，德國慕尼黑地方法院近日裁定，ChatGPT 開發商 OpenAI 在未支付版稅的情況下，在生成回應中使用正版歌曲歌詞，已觸犯德國著作權法。
法官 Elke Schwager 表示，OpenAI 須為未經授權的使用支付賠償，但未具體說明金額，而 OpenAI 仍可上訴。
OpenAI 表示不服地方法院的判決結果，正在研究後續步驟。OpenAI 發言人稱：「該裁決僅涉及有限的歌詞，不影響德國每天使用ChatGPT的數百萬人。」
OpenAI 也聲稱，他們很尊重智慧財產權。
德國地方法官：對OpenAI忽視法律感到驚訝
這場官司由德國音樂版權協會 GEMA 提出，這邊要先解釋一下德國著作權法（Urheberrecht）跟英美版權法（Copyright）的不同，前者更強調藝術家的個人權利且不可轉讓，而非內容所有者（如出版商）的財產。
GEMA 以九首知名歌曲為例，包括 Herbert Grönemeyer 的《Männer》和 Helene Fischer 的《Atemlos》，指控歌詞被 OpenAI 未經授權使用。
慕尼黑地方法院主審法官 Schwager 在宣判結果時表示，很訝異 OpenAI 沒能注意到明確的法律問題。因為使用外部內容就必須付費或獲得授權，目前OpenAI的用法構成未經授權的傳播和複製。
OpenAI企圖丟鍋給使用者，法官仍判定侵權
在雙方辯護期間，OpenAI 辯稱 ChatGPT 沒有儲存特定數據，僅反映所學知識，並企圖將責任歸咎於使用者，稱之所以會生成版權內容，是因為使用者的提示詞的關係。
然而，法官駁回該論點，指出 ChatGPT 生成版權內容歌詞的複雜性與長度，足以排除巧合生成的可能性。
GEMA：人類的創作成就不是免費模板
雖然判決還可上訴，尚未定讞，但仍被視為創作者的勝利。
GEMA 執行長 Tobias Holzmüller 表示：「網路不是自助商店，人類的創造性成就也不是免費模板。」
而德國記者工會 (DJV) 主席 Mika Beuster 更表示，這場判決是作者著作權的部分勝利，並直言：「AI 模型的訓練方式，就是在盜竊智慧財產權。」
OpenAI版權爭議不斷，日本版權方要求停止侵權
OpenAI的版權爭議不僅限於德國，代表吉卜力工作室、SQUARE ENIX 等 36 家日本公司的日本內容海外流通促進機構（CODA），已於 10 月 27 日正式致函 OpenAI，要求停止使用未經授權的內容來訓練影片生成模型 Sora 2。
詳細請看：
真的不忍了！代表吉卜力等36家公司的版權協會，致函要求OpenAI勿侵權
OpenAI 還有另外一場作家官司正在打，美國多位作家指控未經授權就使用作品訓練生成內容。目前，紐約聯邦法官 Sidney Stein 已駁回 OpenAI 提出駁回部分作家指控的早期請求，作家們或許能夠證明 ChatGPT 產生的文本，與他們受版權保護的作品足夠相似，足以構成侵權。
不過，這起裁決並未涉及 OpenAI 是否能以「合理使用」為由，把受版權保護的作品用於訓練 AI 的核心爭議。
詳細請看：
OpenAI估值1兆鎂擬IPO上市！但最近版權爭議不斷，又有一家公司開告
從美國、日本、德國，生成式 AI 應用爆發短短數年期間，已經快速顛覆人類進行創作的形式，但隨之而來的版權問題，也是時候透過多個訴訟來好好釐清了。